Terroranslag uten terrorist

Det er kommet to rapporter som vurderer Breiviks tilregnelighet etter fjorårets terroranslag i regjeringskvartalet og på Utøya. Den første konkluderer med at han ikke er eller var tilregnelig. Den andre har motsatt konklusjon. Den første ble enkelt og greit godkjent, mens kommisjonen som godkjenner den type rapporter, ikke har kunnet gi en tilsvarende godkjennelse av den andre rapporten. Til tross for at den første rapporten ikke har hensyntatt at Breiviks oppfatninger og verdensbilde må sies å være høyst tilregnelige i det såkalte høyreekstreme miljøet. 

Det er ikke til å legge skjul på at det gis et inntrykk av at Norge synes å ønske at Breivik blir vurdert som utilregnelig. Hvis retten skulle komme frem til en slik konklusjon og denne blir rettskraftig, får vi en situasjon der det største terrorangrepet som har funnet sted i Norge (når vi ser bort fra handlinger foretatt i krig), ikke har noen terrorist - kun en gal mann som er eller var "psyk". 

Da er det vel grunn til å endre oppfatning av alle andre terroranslag. Herunder også de ansvarlige for 11. september 2001. Ergo foreligger det ingen politiske eller religiøse konflikter i verden. Det er kun psykotiske menn og kvinner som trenger behandling. Hitler og hans nazister var dermed kun syke. Det setter vel landssvikoppgjøret etter 2. verdenskrig i et noe merkelig lys. 

Nei, la oss være ærlige og innse at det også i Norge finnes politiske oppfatninger som ikke akkurat får plass på Youngstorget.