Vrangforestilling eller løgn - eller?

Aktoratet har idag påstått at Breivik er utilregnelig. Implisitt mener de at Knights Templar er en vrangforestilling. Alternativet er at Knights Templar er en løgn fra Breivik for å skape den frykt som ligger i terrorismens natur. I så tilfelle ville de ha påstått tilregnelighet. 

For å forenkle saken, er det i henhold til ekspertene disse to alternativene som finnes.

Men hva med et tredje alternativ som også ville ha medført tilregnelighet - at Knights Templar faktisk eksisterer? Politiets etterforskning har ikke funnet bevist at en slik organisasjon finnes, og dens eksistens samsvarer heller ikke med Breiviks liv tilbake i 2002. 

Men hva om den finnes? På samme ukjente måte for Politiet som Breivik selv fantes før 22. juli ifjor - godt i gang med å planlegge det største terroranslaget i Norge i fredstid. 

Jeg håper at Tingretten kommer frem til en dom der Breivik er tilregnelig. For da er det et håp om at de høyreekstreme strømningene i inn- og utland kanskje kan bli tatt alvorlig også her på berget.