Hva er sant i dag, dr Dawkins?

I formiddag så jeg gårsdagens «Skavland» i reprise. Det var interessant å høre dr Dawkins som tar avstand fra religion, tro og alt som ikke kan bevises. Han mente også at religionen ikke ville stå så sterkt i verden dersom menneskene hadde mer kunnskap om de vitenskapelige sannheter. Sannheten stod sentralt i det dr Dawkins formidlet i disse minuttene i høstsesongens første «Skavland».

Spørsmålet å rette til dr Dawkins må imidlertid være hvilken sannhet han støtter hele sin eksistens på. For er det noe historien har vist, så er det at vitenskapelige sannheter faller eller må justeres med ujevne mellomrom. Ett av mange eksempler er det jeg skrev om i går  -  at DNA-søppel ikke er søppel likevel. Så dersom jeg fikk muligheten til å møte dr Dawkins, ville mitt daglige spørsmål til ham være: «Hva er sant i dag, dr Dawkins?».

Har du noen gang sittet i solen og studert skyggen av hånden din? Størrelsen på skyggen varierer avhengig av avstanden hånden din er fra stedet hvor skyggen vises. Ved å se på skyggen av hånden din er du i stand til å vite hvordan hånden din og fingrene dine ser ut. Men den kunnskapen får du ikke ved å se på skyggen. Skyggen gir deg kun indikasjoner på hvordan hånden og fingrene ser ut.

Årsaken til at du ved å se på skyggen kan vite hvordan hånden og fingrene ser ut, er at du har sett hånden og fingrene før  -  ja, du ser dem jo hver dag. Så selv om skyggen indikerer veldig lange fingre, vet du likevel at skyggen ikke representerer sannheten fordi du har sett fingrene dine og derfor vet hvor lange eller korte de er.

Hvordan ville du fortelle sannheten om noe som du aldri har sett og ikke vet hva er, hvis du kun kunne se skyggen av gjenstanden, eller sågar bare deler av skyggen? Du ville kunne få indikasjoner gjennom den erfaring du måtte ha ved å se skyggen av kjente gjenstander. Men du ville være veldig begrenset når det gjelder å kunne gi sikre opplysninger om gjenstanden.

Bibelen forteller at vi i denne verden ikke kan se ting slik de virkelig er. Vi kan liksom kun se skyggebildene av de virkelige tingene. Når dermed mange forskere og vitenskapsmenn etablerer sannheter om de virkelige tingene basert på skyggebildene, er det ikke så merkelig at disse sannhetene forandrer seg over tid. For plutselig ser skyggebildene annerledes ut, eller man har fått endrede referanserammer som gjør at man tolker skyggebildene på andre måter.

Jeg tror på skaperen av de virkelige tingene. Gud, som er skaperen av de virkelige tingene, har i gave gitt oss sin sønn Jesus Kristus for at vi kan få ha en relasjon med Gud. Hvis vi vil. Jesus Kristus er sannheten. Han representerer det uforanderlige. Kan jeg bevise det med de begrensede metoder og verktøy som vitenskapen benytter? Nei, det kan jeg ikke. Vitenskapen tror på sine «beviste» sannheter  -  sannheter som historien viser ikke er uforanderlige. Vitenskapen tror på sine metoder og verktøy i mangel på noe bedre innenfor menneskets begrensede intelligens, og vitenskapen tror på de resultater disse metodene og verktøyene gir. Jeg tror på Jesus Kristus som veien til Gud gjennom Guds Hellige Ånd. Han har gitt meg åpenbaringen om den uforanderlige sannheten.

Sannheten for meg er derfor den samme i dag som den vil være i morgen, og som den var i går. For sannheten er Jesus Kristus. Ikke en religion, men en person.